FACT CHECK

事实核查：先确认说法，再评估证据

事实核查不会从情绪出发，而是先明确待核查说法，再寻找公开证据、原始来源和可验证上下文。核查状态包括已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时和存在误读；没有充分依据时，不使用“已证实”。

明确待核查说法

核查对象必须是可以判断真假的具体陈述，例如“某声明是否已经发布”或“某图片是否来自当前活动”。模糊情绪、价值判断和网络态度不能被包装成事实命题。

“已确认”只适用于证据充分且指向明确的事实；“部分属实”用于核心信息中真伪并存；“缺乏证据”表示公开材料不足；“信息过时”和“存在误读”分别处理时间错位与语境偏差。

原始发布页面、完整视频、正式文件和发布主体说明通常比二次转述更可靠。截图需要核对账号、时间和上下文，匿名素材不能单独支持对真实人物的负面判断。

删除内容不等于默认属实，账号停更不等于被处罚，平台处置不等于司法结论，回应发布也不等于争议全部解决。核查会逐一说明推理链中缺少的环节。

在结论未明确前，转发应保留状态词和来源说明，不使用“实锤”“百分百确认”等绝对表达。即使内容最终被证伪，也不应借机扩散其中的隐私信息。

核查结果会随着可靠新材料更新。栏目应说明何时、因何依据调整状态，并保留旧结论的变化说明，避免更新后的截图脱离时间背景再次传播。

信息来源与阅读说明
核查优先使用原始发布、完整公开材料、正式规则和可靠媒体。网友观点与编辑判断只用于解释传播，不作为事实证据。

事实、隐私与版权边界
不得用个人判断替代核查结论，不得在证据不足时使用“已证实”，也不得以核查为由继续传播隐私、偷拍视频或未授权资料。

FAQ

回答依据本栏目公开规则与当前网站功能。

什么情况下可以使用“已确认”？

只有当待核查说法明确、来源可验证、证据能够直接支持结论，并且没有关键矛盾时才适用。确认声明存在，不等于确认声明中的所有主张都真实，两者需要分别判断。

“缺乏证据”是否等于内容虚假？

不等于。它表示目前公开材料不足以支持该说法，也不足以得出相反结论。保持这一状态能够避免把未知误写成确定，并为后续可靠信息留出更新空间。

网友一致认同能否成为证据？

不能。大量观点可以说明传播态度和讨论方向，但不能替代原始材料。核查需要可重复查看、能够说明来源和语境的证据，而不是简单统计支持者数量。

核查结果后来改变怎么办？

应根据新证据更新状态，并说明变化原因。事实核查不是一次性标签，透明记录状态的变化，有助于读者理解信息演进。

阅读相关栏目，比较公开事实、回应、报道和观点之间的差异。